Отзыв-сравнение Dima Rodionov от 18 августа 2019 года: ЦАП Демограф (EL8, CS4397) против Lampizator GG II на колонках, слепое сравнение.
Вывод: ЦАП Демограф в слепом сравнении показал лучший бас, прозрачность и объём; Lampizator играл кучнее на верхах и середине.
Отзыв-сравнение ЦАПа Демограф Audio Equipment (EL8, cs4397) vs Lampizator GG II
Dima Rodionov
Город: Москва
Сравнение Lampizator с Демограф на колонках.
ЦАП №1 (оказалось, Демограф) на верхах звучал жёстче и детальней. Бас однозначно был лучше у №1 — хорошо ощутим удар, глубина и лучше разрешение в этом диапазоне. Так же №1 был впереди по прозрачности и объёму звучания. ЦАП №2 (оказалось, Lampizator) на верхах и середине играл кучнее, чего не ждёшь при прослушивании музыки на колонках. Поэтому оказался в минусе. Середина у №1 прохладней и отстранённей при прямом сравнении с №2, и тут уж кому как больше нравится: у №2 выиграл за счёт этого вокал и душевность, у №1 больше ощущалось пространство. Странно, но с 4-го трека ситуация перевернулась. Всё то же самое, что писал выше, только ЦАПы №1 и №2 поменялись местами. А с 6-го трека вернулась в изначальное положение.
Прикладываю скрин записей, которые делались по ходу прослушки. Пояснения к записи:
1 трек — Metallica «Nothing Else Matters»
2 трек — с женским вокалом
3 трек — Muse, на котором я ничего не понял, был совсем не показательным для меня
…
6 Spanish — это Rebecca Pidgeon «Spanish Harlem», трек, который мне запомнился после прослушки AT5000 у Сергея.
7 трек — классика определения ЦАПов, по словам Юрия. Что конкретно за трек — можете спросить у него.
8 трек вообще мимо ушей прошёл.
Сравнение ЦАПов на колонках для меня развлечение новое, совсем не привычный формат.
Насчёт «разрыва» интересней всего было читать несколько страниц переписки людей, которые вчера не присутствовали, а присутствующие к тому моменту отписаться о впечатлениях не успели. С другой стороны, назревший срач по поводу сравнения Lampizator с Демограф превзошёл даже старые ветки форума, где техника «разрывала» друг друга по фото — в этот раз обошлись без фотографий. В общем, форум ожил в духе старых баталий.
AntonZaycev
Демограф + Эдди. Слушал в конце. Самое лучшее сочетание… Особенно с 300В. Характер 300В с точностью Демограф и его скоростью — рецепт универсального решения, эдакая золотая середина из тепла и техничности, при этом всё на лампе. Металл играет значительно лучше, особенно на РХ4!!!!
Слепая прослушка и сравнение Lampizator и Демограф: триумф Демограф.
Я заранее понимал, что исход этой битвы предрешён, ведь только Демограф из всех ЦАПов, что я слушал, выдавал такое количество деталей с сохранением целостности звука, телесности, натуральности тембров.
Прослушка была не без проблем. Громкость иногда скакала, как я уже говорил, при переключении ЦАПов, что накладывало отпечаток при восприятии… Был также сильный хруст при переключении. Также треки были разные и по одному тестовому треку для каждого… Лампы РХ25 у Lampizator и EL34 у Демограф тоже совсем разные. Лампы на Эдди стояли вроде РХ4 (просто потрясающие лампы). Ну и акустические системы (АС) — KEF, они, скажем так, не информативны… Для баллад и рока, может, и тащат, но на скорости уже захлёбываются.
В общем-то, я сразу понял, когда заиграл Демограф (ЦАП №1). Его сложно с чем-то перепутать, особенно после прослушки на TDS7 у Sergst'а… Его звук был более чистым, более техничным, более звонким, чётким. Артикулированный бас, края диапазона проработаны лучше, скорость великолепна.
Lampizator (ЦАП №2) характеризовался более спокойным характером, вальяжным, маслянистым, жирным, ламповым звуком. Важно понимать, что Lampizator может поменять РХ25 на 300В, как и Эдди — каррент. Тогда будет «масло масляное», а с ушами типа Utopia или AT5k вообще будет «масло в кубе»…
Скорость Lampizator — его самое слабое место… Высокие частоты (ВЧ) недостаточно чёткие. Даже на плохой акустике это бросается в глаза… Лампы РХ4 на усилителе и техничные наушники решают проблему, но не являются панацеей…
Стоит ли Lampizator своих денег? Вопрос риторический, ответ для каждого свой (для меня — нет). Но, как я уже говорил, «цена-качество» и просто «качество звука» — это разные, пусть и связанные друг с другом вопросы… Если ещё и цену учитывать, то данные ЦАПы лучше вообще не сравнивать.
Получил ли я наслаждение от прослушки Lampizator? Конечно, получил.
Для рока, блюза, инди, гранжа Lampizator мне больше зашёл — его созерцательный характер, полёт в нирвану, как я после первой прослушки писал.
Эмоциональная отдача… Паритет… Иногда Lampizator существенно эмоциональнее, иногда Демограф.
Проработка ряда инструментов — за Lampizator (фортепиано, например). Инструментал на нём звучит очень глубоко и проникновенно. Мне даже KEF стали нравиться))) на некоторых треках.
Теплота — ну, у Lampizator её больше в силу подачи в целом или ламп. В Lampizator тебе хочется укутаться. Демограф блещет детальностью, он тоже тёплый, но не такой тёплый, как Lampizator.
Послезвучия — за Демограф (об этом я писал в первом обзоре-сравнении). Металл и в целом скорость — тоже за ним.
В общем, несмотря на результат слепой прослушки, к отдельным моментам которой я уже придрался выше, нам троим, и в особенности мне, сразу ясно было, где Демограф, а где Lampizator.
В любом случае я получил огромное удовольствие от прослушки, и мне нравится система EdwardXV, у неё есть свой шарм и очарование, когда речь идёт о гранже и постгранже, который я также люблю.
Демограф и Lampizator — это разный стиль звука. Демограф более технологичен и универсален по подаче. Для металла — то, что доктор прописал, если не хочется брать старые мультибиты. Для рока иногда бывает слишком эмоционально, когда хочется больше спокойствия.
Никакие Chord с их синтетикой даже рядом не стоят.
Для музыки Эдварда больше подходит Lampizator, действительно… Для инди, кое-какого рока (Демограф иногда их просто более звонко играет, его техничность на некоторых композициях может быть излишня).
Если нравится более яркая, чёткая, звонкая местами, праздничная и детальная подача, то — Демограф.
Если хочется посидеть спокойно, кайфануть от более спокойного (кто-то даже скажет глуховатого, скорее вальяжного и спокойного), миросозерцательного, лампового звука, то — Lampizator.
