Сравнительное прослушивание: Перун «Звук Рока», Sennheiser Orpheus HE-90 с усилителем Демограф и Трион (Snorry Trion). Автор описывает впечатления от каждой пары.
Вывод: автор делится субъективным сравнением трёх пар наушников; выводы в тексте отзыва.
Выше здесь уже мелькала фотка первых «Орфеев». Одна из недавних прослушек у меня была, ну и, помимо самих «Орфеев», была ещё пара интересных штук.
Были там «Перуны» с «Кингсаундом», о которых немало было сказано выше, поэтому про них можно пропустить, пожалуй. Но в контексте сравнения с девайсами, которые будут ниже, упомяну их.
А вот следующие две пары наушников стали для меня крайне приятным опытом. Первые из них — «Орфеи HE-90».
И одно дело, если бы это «просто» были HE-90. Но это были HE-90 от старшего «Тантала» Демограф!
Я не берусь утверждать наверняка, потому что сам не слышал родной усилитель, но, судя по словам одного моего хорошего знакомого с большим опытом прослушки наушников и огромного числа электростатов в частности, HE-90 с родным усилителем звучат достаточно мягко, музыкально и с не самой лучшей жёсткостью и разделением инструментов в плотной тяжёлой музыке. С «Танталом» даже намёка на подобное (в максимально хорошем смысле) не было.
Во-первых, середина. Она невероятна. Ни на одних наушниках ни с одного сетапа никогда я не слышал такой богатой середины. Её можно описывать долго и пространно, и всё равно это будет фигня, потому что это надо просто услышать. Даже мои ненаглядные «Перуны» не дают такой середины. Однако стоит отметить, что это, отчасти, достигнуто несильным тональным подъёмом на высоких частотах (ВЧ) и низких частотах (НЧ).
Великолепные по натуральности и разрешению ВЧ. Бешеная динамика. Очень хорошая сцена. Суперскоростной бас. И вот то, что я не могу страшно похвалить, — глубина баса. В саббас они не копают. И мягкого, массивного, телесного баса вы тут не получите. Он очень быстрый и поджарый. При этом можно подумать, что баса мало и всё — звук как у Stax как-нибудь. Но нет, тембрально было гораздо богаче и, всё же, теплее и телеснее.
Больше всего мне середину в этой связке напоминает, пожалуй, «Сусвара» с этого же старшего «Тантала». Но эти «Орфеи» ещё богаче и ещё круче. Это было ВАУ.
Вторые наушники не оставили настолько сногсшибательного впечатления и звучали проще «Орфеев» и «Перунов», но всё равно являются одними из лучших наушников, на мой взгляд, и одними из лучших планаров — уж наверняка. Snorry Trion MK2. Второе поколение старшей модели мастера.
«Трионам» не повезло: единственная их фотка с той сходки выше. Они совершенно бесславно закрыты жопкой котика. Зато хорошо видно царский чехол «Трионов», в котором оный котик расположился, даже несмотря на то, что он — не наушники.
Надо сказать, что второе поколение стало играть значительно лучше первого, что бы сам Сергей по этому поводу ни писал: исправился главный недостаток первого поколения — глуховатость. Первые «Трионы» очень сложно было нормально послушать, так как под них было крайне сложно подобрать удачный тракт. Сейчас эта глуховатость ушла, и они стали куда универсальнее и, по сути, уже не имеют каких-либо серьёзных недостатков.
Мне очень сложно будет внятно описать их звук. Просто потому что всё в достаточной степени хорошо. Низкий и быстрый бас, достаточно правильные тембры середины, достаточно натуральные ВЧ с хорошим разрешением, нормальная сцена. Вообще ни черта не понять по этому описанию, мне бы самому было, но уж как есть. Они просто не имеют никаких значительных недостатков — и всё. Разве что тугие довольно на раскачку.
Тут помогут разве что сравнения, и наиболее уместным мне видится поговорить о наушниках Snorry в целом. Первым прорывом были НМ-1, получившие недостижимый ранее для моделей Сергея по скорости и глубине саббас, динамику середины и значительно прибавившие в разрешении на середине и немного — на ВЧ. Но в сравнении с чем-то действительно серьёзным у НМ-1 не было никаких конкурентных аспектов, кроме качества баса и динамики.
Середина была тёмной, тембры средних ВЧ — неестественными, сцена была очень маленькой и зажатой, а ВЧ — убогими. Всё в сравнении против топов типа «Сусвары» — на свой бюджет НМ-1 до сих пор играют на отличном уровне, и даже ВЧ вполне адекватны. Но до топов не дотягивают и сильно.
А вот «Трионы», и особенно — второго поколения, — совсем другое дело. Впервые Snorry смог сделать модель наушников, где все аспекты конкурентны самым топовым моделям фирмовых планарных наушников. Качество баса и динамика остались на уровне НМ-1, тоналка стала адекватнее, середина — побогаче.
Но основной прорыв по сравнению со всеми предыдущими моделями «Трионы» получили по ВЧ и сцене: это уже далеко не прежняя зажатость и далеко не такие обрезанные дальние ВЧ, как было раньше. Это всё ещё далеко не стадион и не кристальные дальние, как у старших Stax, но уже очень уверенно и сравнимо со старшими моделями планаров.
По сути, «Трионы МК2» — сами теперь одни из старших планаров. Одни из наиболее ровных и правильных тонально, безо всяких приукрас, как, к примеру, в 1266 Phi TC, LCD-5 или DCA Expanse. И со всеми аспектами на очень высоком качественном уровне.
Ну и качество исполнения, удобство посадки (хорошее и удобное оголовье и амбушюры, ура!) и комплект с очень приятным чехлом тоже выглядят огромным прорывом для Сергея. Наушники не только по звуку ощущаются топовыми, но и в руках (и на голове).
Сравнения
На той сходке были лишь эти три модели наушников из числа топовых, поэтому дельных сравнений, увы, не получится. Слишком уж они все разные по философии. Но как есть: вдруг кто-то искал именно такого сравнения.
«Орфеи» были самыми крутыми по середине, тембрально и по натуральности ВЧ. Самая выраженная и эмоциональная середина. Самая богатая на фактуры инструментов, разделение и очерчивание вокалистов хора, прорисовку неоднородности инструментов. Но они слабее двух других пар наушников по глубине баса, менее массивные.
«Перуны» ниже всего копали в саббас и имели самый массивный бас на всём диапазоне. При этом тонально они наименее правильные были из-за последовательности на нижне-средних ВЧ: небольшой подъём на нижних ВЧ и несильный следующий за ним спад давали несильную глухоту, что достаточно удачно маскировалось подобранным трактом. Но всё равно было некруто.
Отмечу, что слушал я их с портативного KingSound: почему-то от «Тантала» они играли мягко и совсем неправильно. Странное что-то, в общем. По разрешению на середине они несколько уступали «Орфеям», по ВЧ — паритет. И там и там великолепно. Правда, по сцене «Перуны» сильно обгоняли и «Орфеи», и, уж тем более, «Трионы».
«Снорри» оказались проще двух редких пар электростатов, но зато не имели описанных выше недостатков. Они и в саббас копали ниже «Орфеев», и с тоналкой, как «Перуны», проблем не имели. Правда, конечно, когда я их впервые надел после «Перунов» и «Орфеев», разница в уровне, в разрешении, динамике и богатстве фактур инструментов меня поначалу даже немного удручила.
Впрочем, если не говорить об электростатах (тем более настолько редких), по разрешению выше «Трионов» уже далеко не уйти. Это просто электростаты могут дать настолько больше. На мой слух.
Пока хватит.
Автор отзыва — Максим Пискарев (MAD DOC Audio Channel).
