Отзыв Ptirodaktill от 11 апреля 2013 года на ЦАП Демограф (TDA1547 + EL8, DAC7). Среди прочего автор пробовал Lynx L22 со штатным и ламповым клоком Демограф.
Вывод: автор доволен ЦАПом и отмечает улучшение звука Lynx L22 с ламповым клоком; подробности ниже.
Отзыв на ЦАП Демограф (TDA1547)
Ptirodaktill
Получил долгожданный комбайн от Дмитрия. =) 47-й Philips, EL8, хитрые трансформаторы и адовый блок питания, который играет полминуты без кенотрона. =) Выглядит отлично, играет ещё лучше. =) Наконец-то моим винтажным Beyerdynamic нашлась достойная пара.
Заодно послушали Lynx L22 с разными тактовыми генераторами (клоками). Со штатным встроенным клоком звук суховат и бедноват. С Диминым ламповым клоком Lynx начинает нервно дышать в затылок Philips-транспортам. Подумываю о переходе на Aurora 8 и полной развязке компьютера с заменой импульсного блока питания на нормальный блок питания. =)
Забавное наблюдение — при использовании батарейного питания сибилянты исчезают полностью. Ни на DT990, ни на DT660, ни даже на современных 600-омных DT770 я не смог услышать никаких сибилянтов ни на одной из записей. =) При этом характерная приподнятость верхней середины/нижнего высокочастотного (ВЧ) диапазона никуда не исчезает и прекрасно прослушивается как на музыке, так и на свип-тонах.
На данном этапе тоже выбрал для цифро-аналогового преобразователя (ЦАПа) всё-таки 47-й Philips!
Но доработанный «Цирус» с правильными проводами просто великолепен! А уж в отношении детальности, объёмности и широкополосности «Цирус» лидирует с большим отрывом. Божественно звучали с «Цирусом» скрипки и струнный квартет в целом (слушали с Демограф квартет Дебюсси в исполнении квартета им. Бородина).
47-й чип подкупил какой-то аналоговой нейтральностью, естественностью и натуральностью, хотя и в этом отношении «Цирус» почти не уступал.
Ещё у 47-го божественная середина — тот самый случай, когда трубы органа аж хотелось потрогать руками. На моих акустических системах (АС) слышу такое впервые.
Но если по-полному серьёзно, просто необходимо иметь ЦАПы и на том, и на другом. Низкие басы у «Цируса» — это что-то! Так что следующий шаг — ЦАП на «Цирусе», возможно балансный, если понравятся K1000, и нацелюсь на их приобретение.
МедВаз
Ну вот. Наконец добрался и до более развёрнутого отчёта об аппарате, что мне сделал Демограф.
Понял так, что рабочее название у него DAC-7, если нет — Демограф поправит.
Агрегат на TDA1547 и EL8 + кенотронное питание.
Состоит из двух блоков: собственно, ЦАП и блок питания (БП). Размеры внушительны, и вес так же (особенно БП). Как писал раньше, Демограф не терпит компромиссов в размерах — всё работает на качество.
Теперь очень необходимая ремарка. Опыт «общения» с ЦАПами у меня мизерный. До этого был StageDAC, и работал он в связке с CD Vincent (как в Dr.Head). В общем, пел он, мне нравилось. По полной использовал богатый выходной терминал Vincent вкупе с предусилителем от Parasound. Скажем, по «балансу» нравилось мне слушать сольное фортепиано (получался более сухой звук, что очень нравится мне для этого инструмента). А вот ЦАП давал этакий «умягчённый» звук. Сменив CD на Luxman D-7 Signature, от ЦАПа отказался — только портил звук.
Таким образом, со временем, почитав форум, пришёл к мысли о хорошем ЦАПе.
Почему пришёл к Демограф — история долгая, и мы её опустим. Так получилось. Коротко так: Демограф любезно согласился посмотреть мои АС, потом взялся «подрихтовать» новый усилитель мощности. Завязалось общение.
Демограф — очень интересный собеседник, надёжный человек. Мне, «чайнику» в радиоэлектронике, с ним было просто, даже когда он вдруг начинал мне объяснять про «ширики» (я впадал в ступор и глупо улыбался, на манер Кисы Воробьянинова раздувал щёки и говорил: «Да уж!»).
В общем, после прослушки Диминой системы был выбран вариант «47». Закипела неспешная, обстоятельная работа.
И теперь у меня есть ЦАП. Я уже писал — ТВОРЕНИЕ. Кто-то скептически отреагировал на это определение. Зря.
Как это всё звучит у меня.
Но прежде ещё одно важное замечание. Слушаю в основном на АС, но и наушники мне не чужды.
Однако все нижеприводимые оценки и ощущения на 90 процентов будут относиться к АС.
Итак. Начну с общих ощущений.
В дом пришёл новый звук.
То ли Демограф «подшаманил» (зная об определённом дефиците низких частот (НЧ) у моих АС и представляя уровень усилителя мощности), то ли это хорошо раскрылась особенность «47-го» в данной реализации, но словно «прорезались» НЧ.
Появилась та самая «подложка» из НЧ, на которой стоит (звучит) вся музыка. До этого у меня НЧ были, мягко скажем, информативны (иногда приходилось «додумывать» их).
Теперь всё на месте. Даже при первом включении испугался — не перебор ли. Нет. Всё так, как должно быть.
НЧ и мощны, и информативны, и никуда не «налезают». Низ живота их чётко фиксирует.
Особенно они хороши на камерном, акустическом джазе.
ЦАП великолепно раскрывает сверхкачественные записи в суб-форматах K2, XRCD, DXD, HQ CD, SHM-CD. Полностью ушло ощущение (пусть и лёгкое) «стеклянности» при прослушивании K2, XRCD.
При этом все диапазоны чётко разделены и в то же время очень гладко «сшиты».
Вся палитра звука перед тобой. Просто наслаждение музыкой.
И в других жанрах картина схожая. Проявились детали (можно сказать, укрупнились). Они стали и рельефнее, и можно как бы потрогать. Очень аналитично и в то же время не утомительно. Ты весь погружён в музыку, ничего не домысливаешь.
Подача вроде и можно сказать, что мягкая, обволакивающая, но это очень общо. Динамика на очень высоком уровне.
И рок, и большой симфонический оркестр (БСО), блюз и фолк — всё отыгрывается по своим канонам.
Теперь маленький раздел. Его хочу посвятить памяти ушедшего от нас Jon Lord (R.I.P). http://bluesnews.ru/news/?id=4698
Речь пойдёт о сравнении винила и CD.
Deep Purple — «In Rock»
CD — «юбилейник», винил — «японец». Поскольку на ветке MFSL (кому интересно — http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=101&t=6919&start=165) мы в своё время это подробно разбирали. И мне бросился в глаза (вернее, конечно, уши) любопытный момент. На виниле я слышу разность и в игре музыкантов, и в звучании практически на каждой композиции (разные стороны звучат различно — это уж точно). На CD этого нет. Стал слушать с новым ЦАПом. Слышу теперь и на CD. Дело там в том, что ребята записывали пластинку не в период «рекорд-сешн», а налётами. В тот период они были ангажированы по клубам, и времени на работу в студии просто не было. Записывались в основном после выступлений, да ещё в трёх (кажется) разных студиях. На записи можно даже уловить настроение ребят (или, может быть, усталость, а иногда и эдакое «второе дыхание»). Винил всё это зафиксировал. Теперь, благодаря ЦАПу, я это слышу и на CD. Здорово.
Deep Purple — «Deep Purple III» (April)
CD — японский ремастер от Victor в технологии K2. Винил — «японец». Великое «открытие» K2 здесь в полной красе. Пожалуй, один из немногих CD, подошедших вплотную к винилу, а с ЦАПом вставший просто вровень. А может быть, и в чём-то (подспудно не определяемом, но ощущаемом) выше, то есть просто-напросто интереснее.
Liquid Tension Experiment — «Liquid Tension Experiment»
Очень их люблю. И CD, и винил — американцы. Жирное, богатое звучание (этому стилю очень к лицу) — ну настоящий «америкос». И вот что услышалось. Винил немного, но переборщил вот в этом самом «богатстве» (сыграл роль и кабель от фонокорректора к предусилителю — стоит «моно кристалл» от Oyaide Tunami Terzo). Ну да не страшно — «басовитость» люблю. Но вот ЦАП на CD всё привёл в соответствие, и даже, я считаю, за счёт детальности обогатил восприятие музыки. Даже, может быть, и не детальность, а вот скажем некая «подробность в приготовке звука», вот та самая «слитность сшивки» диапазонов. Когда «чарлика», «бочку» и басовый регистр органа воспринимаешь не по отдельности, а как единое целое. Как-то «мутно» изложил, но пока так.
Общий итог. Для меня CD не переиграл винил даже с моим супер-ЦАПом. Винил «теплее» и «могуче», более информативен в передаче настроения произведения. На нём гораздо ощутимее драйв.
Но присутствие ЦАПа так глубоко продвинуло звучание «цифры», как у меня ещё не было. Я полностью снял вопрос утомляемости от звука «цифры». Считаю, что на сегодня у меня разница между форматами сведена к минимуму. Или почти сведена, ибо равными они, конечно, быть не могут.
А с другой стороны, полностью выстроен тон-баланс «цифровой» части так, как мне хотелось. Всё на месте. Ничего не выпирает и не прячется.
И чуть технических подробностей. В ЦАПе реализован вход только по коаксиалу. Может, я и погорячился, но на сегодня имею только такой выход с CD; там, правда, есть ещё разъём как в «балансном» подключении, но мы решили его не задействовать.
Оба блока выполнены сверхграмотно и аккуратно, ничего лишнего. Аскетизм, но очень аристократичный (мне так кажется). Ребята очень здорово подобрали лицевую панель ЦАПа. Чёрное дерево, обыгрывающее оформление моих АС. Выходные-входные разъёмы от WBT («кокс» — золото, «аналог» — серебро), аппаратный разъём (на БП) от Furutech с родием. Провод питания от БП к ЦАПу — медная моножила.
Кабели. Силовой шнур к БП от Inakustik «Black & White». Просто такой был «свободен».
Porcupine Tree — стандартный CD. Группу открыл благодаря fritzf33, за что ему от души ещё раз. После ознакомительной прослушки прикупил два диска, что на фото.
Послушал. Что-то не так. Сухо, высокие частоты (ВЧ) ломятся. Информативности нет. НЧ где-то бродят сами по себе. Музыка, чувствую, интересная, и ходы есть умные, и драйв угадывается. А как-то вяло всё это доносится.
Потом выяснилось — вина лидера группы. Так он увлёкся ремастерингом своих творений, что чуть ли не по три раза переремастировал и издавал. В общем, перемудрил, чудила.
Ну думаю: когда ЦАП появился, давай-ка, брат, послужи. И послужил. Привёл в удобоваримый вид, сделал, так сказать, свой, правильный ремастер. Подтянул «сшивку» НЧ и средних частот (СЧ) — не расползается теперь.
Вывод простой: классическая музыка ЦАПу нравится. Исполняет её на высоте.
konstant-1980
Во-первых, хочется сказать огромное СПАСИБО Вадиму (immozart) за предоставленную мне возможность ознакомиться с продукцией самобытной американской фирмы Berkeley Audio Design (ЦАП Berkeley DAC series 1 + конвертер Berkeley).
Во-вторых, выражаю огромную признательность Дмитрию (Демограф) за ту работу, которую он делает! Аппараты получаются действительно очень достойными с высочайшим уровнем звучания и с очень гибкими возможностями настройки под вкусовые особенности владельца.
В-третьих, всё, что я напишу, является моим крайне субъективным видением и слышанием. Целью данного прослушивания было ознакомиться с продукцией Berkeley в моём тракте и на моей музыке в сравнении с авторским ЦАПом Демограф DAC7 и системой Adnaco/Lynx AES16 с качественным аудиофильским линейным БП.
В общем, решил я всё-таки закрыть вопрос полностью, отключил свой любимый DAC7, подключил Berkeley, надел LCD-3 и....
«Слушаю сейчас твой ЦАП в своей системе... Блин, нравится! Подача совсем другая, чем у моего. Вообще не похожи они... Но! По первым впечатлениям твой детальнее, изысканнее, спокойнее и аристократичнее как-то звучит... Деликатно, я бы сказал. Нет надрыва, экспрессии, повышенной эмоциональности, но всё на месте! Пока выводы делать, конечно, рано... Но! Нравится! Вообще не похоже на то, что он на акустике выдал... Чудеса! Он под наушники заточен что ли? ))
Всё больше и больше нравится...
После DAC7 есть ощущение некоторой бедноты, блеклости тембров... Только я слышу, что это натуральный звук, без приукрас... Скорее DAC7 дополнительно раскрашивает звучание в сторону повышения контрастности... По сцене, объёму, пространству DAC7 однозначно порван.
Нет таких тягучих послезвучий, но их стало почему-то больше... Ничего не маскируется, не наваливается друг на друга. Помещение чувствуется просто замечательно! Позиционирование инструментов без нареканий. Нет выделения никаких музыкальных линий, слышно всё, что есть, не скрадывается звучание... У DAC7 сильное выделение солирующих инструментов и основной музыкальной линии, что сильно маскирует остальные инструменты. Я сейчас услышал в старых, хорошо знакомых композициях новые музыкальные пласты!
Блин, а как он настроение обалденно передаёт... За счёт того, что нет повышенной эмоциональности, малейшие изменения в динамике, в тембрах голоса сразу же слышно!
Мой DAC7 ассоциируется у меня с сильной, могучей, динамичной, потрясающе быстрой горной рекой, сметающей всё на своём пути... А первый Berkeley (ибо я ещё не слышал второй) — это разборчивый, спокойный, неторопливый, немного флегматичный и вызывающе уверенный в себе аристократ.»
