Демограф Тантал и Перун (Демограф Тантал + Перун). Часть 1.

Выше здесь уже мелькала фотография первых «Орфеев». Одна из недавних прослушек у меня была, и, помимо самих «Орфеев», присутствовало еще несколько интересных устройств. Были там «Перуны» с «Кингсаундом», о которых немало сказано выше, поэтому подробно останавливаться на них не будем. Но в контексте сравнения с аппаратами, которые будут описаны ниже, я их упомяну.

Первые впечатления: Sennheiser HE-90 («Орфеи»)

А вот следующие две пары наушников стали для меня крайне приятным открытием. Первые из них — легендарные «Орфеи» HE-90. И одно дело, если бы это «просто» были HE-90. Но это были HE-90 в комплекте со старшим усилителем «Тантал Демограф»!

Я не берусь утверждать наверняка (сам родной усилитель не слышал), но, судя по словам одного моего хорошего знакомого с большим опытом прослушивания электростатов, в родной связке HE-90 звучат достаточно мягко, музыкально, но с не самой лучшей атакой и разделением инструментов в плотной тяжелой музыке. С «Танталом» же даже намека на подобные проблемы не было — и это в самом хорошем смысле.

Ключевые особенности звука HE-90 с «Танталом»:

• Середина. Она невероятна. Ни на одних наушниках, ни с одного другого сетапа я никогда не слышал такой богатой середины. Ее можно описывать долго и пространно, но это бесполезно — это нужно просто услышать. Даже мои любимые «Перуны» не дают такой середины. Правда, стоит отметить, что это отчасти достигнуто небольшим тональным подъемом на верхней середине и нижних высоких частотах.

• Высокие частоты. Великолепные по натуральности и разрешению.

• Динамика и сцена. Бешеная динамика и очень хорошая сцена.

• Бас. Очень скоростной. Но вот глубина баса — это то, что я не могу особенно похвалить. В саб-бас они не уходят. Мягкого, массивного, телесного баса вы здесь не получите. Он очень быстрый и поджарый. Можно подумать, что баса мало и звук напоминает Stax, но нет: тембрально звучание гораздо богаче, теплее и телеснее.

• Аналогии. Больше всего середину в этой связке мне напоминает, пожалуй, «Сусвара» с того же усилителя. Но эти «Орфеи» еще богаче и интереснее. Это был эффект ВАУ.

Вторая пара: Snorry Trion MK2

Вторые наушники не оставили столь сногсшибательного впечатления и звучали проще, чем «Орфеи» и «Перуны», но все равно являются, на мой взгляд, одними из лучших наушников и, уж точно, одними из лучших планаров. Речь идет о Snorry Trion MK2 — втором поколении старшей модели мастера.

Этим наушникам не повезло с фото: единственный их снимок с той встречи находится выше. Они почти полностью закрыты частью тела кота. Зато хорошо виден роскошный чехол «Трионов», в котором этот кот расположился, несмотря на то, что он — не наушники.

Что изменилось во втором поколении?

Второе поколение стало играть значительно лучше первого (что бы сам Сергей по этому поводу ни писал). Исправился главный недостаток первой версии — некоторая «глуховатость» и закрытость звука. Раньше «Трионы» было очень сложно нормально послушать, потому что под них требовалось крайне тщательно подбирать тракт. Сейчас эта особенность ушла, и они стали куда универсальнее, практически лишившись серьезных недостатков.

Звук Snorry Trion MK2:

Мне очень сложно внятно описать их звук, просто потому что в нем все в достаточной степени хорошо: глубокий и быстрый бас, достаточно правильные тембры середины, натуральные высокие частоты с хорошим разрешением, нормальная сцена. Описание звучит расплывчато («ничего не понять»), но такова правда: они просто не имеют значимых недостатков. Разве что довольно тугие на раскачку.

Место Trion MK2 в линейке Snorry

Лучше всего понять их ценность помогут сравнения с другими моделями Снорри.

• НМ-1: Первым прорывом стали НМ-1, получившие недостижимую ранее для мастера скорость и глубину саб-баса, динамику середины и значительно прибавившие в разрешении. Но в сравнении с топ-уровнем у НМ-1 не было конкурентных преимуществ, кроме качества баса и динамики. Середина была темной, тембры средних высоких частот — неестественными, сцена — очень маленькой и зажатой, а высокие частоты — слабыми. На свой бюджет НМ-1 играют отлично до сих пор, но до топов они не дотягивают.

• Trion MK2: Это совсем другое дело. Впервые Снорри создал модель, где все аспекты конкурентны самым топовым фирменным планарным наушникам. Качество баса и динамика остались на уровне НМ-1, тональный баланс стал адекватнее, середина — богаче. Но главный прорыв «Трионов» — высокие частоты и сцена. Это уже далеко не прежняя зажатость и не обрезанные дальние ВЧ. До уровня старших Stax (стадионная сцена, кристальная чистота) еще далеко, но очень уверенно и сравнимо со старшими планарами.

По сути, Trion MK2 — сами теперь одни из старших планаров. Одни из наиболее ровных и тонально правильных, без лишних приукрас (в отличие от, например, Audeze LCD-5 или Dan Clark Audio Expanse). И все аспекты звучания находятся на очень высоком качественном уровне. Плюс качество исполнения, удобная посадка (хорошее оголовье и амбушюры) и комплектация с приятным чехлом — тоже огромный шаг вперед для Сергея. Наушники ощущаются топовыми не только по звуку, но и в руках (и на голове).

Сравнение трёх топ-моделей

На той встрече были только эти три модели из числа топовых, поэтому полноценного сравнения не получится — уж слишком они разные по философии. Но публикую как есть: вдруг кто-то искал именно такого сравнения.

• Sennheiser HE-90 («Орфеи»): Самые интересные по середине, тембрально и по натуральности ВЧ. Самая выраженная, эмоциональная и богатая на фактуры инструментов середина, лучшее разделение и прорисовка вокалистов. Но они слабее двух других пар по глубине баса, менее массивные.

• «Перуны»: Копали в саб-бас ниже всех и имели самый массивный бас на всем диапазоне. При этом их главный недостаток — тональный дисбаланс в области нижне-средних ВЧ (небольшой подъем на нижних ВЧ и следующий за ним спад давали легкую «глухоту», которая маскировалась подбором тракта). По разрешению середины они уступали «Орфеям», по ВЧ — примерно на том же уровне. Зато по сцене «Перуны» сильно обгоняли и «Орфеев», и «Трионов».

• Snorry Trion MK2: Звучат проще двух редких электростатов, но зато не имеют описанных выше недостатков. Они и в саб-бас копали глубже «Орфеев», и проблем с тональным балансом, как у «Перунов», у них нет. Правда, когда я надел их после «Орфеев» и «Перунов», разница в уровне разрешения, динамики и богатства фактур поначалу немного удручала. Однако если не говорить об электростатах (тем более таких редких), то по разрешению выше «Трионов» уйти уже сложно. Просто электростаты могут дать намного больше — на мой слух.

На сегодня пока хватит...