Отзыв Urez от 19 февраля 2017 года на Phenomenon Libratum («Свобода») и Canorum в сравнении со Stax SR-009, SR-007 SZ3 и SR-007 SZ2. Автор был бета-тестером.
Вывод: автор слушал Libratum неделю в паре с наушниками Stax; выводы в тексте.
Автор: Пользователь с ником «Urez»
Ссылка на отзыв: https://forum.doctorhead.ru/tutorials/article/301-phenomenon-libratum/
Дата написания отзыва: 19 февраля 2017
«Феномен (Phenomenon)» — «Свобода (Libratum)»
Волею судеб и в надежде попробовать как-то поддержать отечественного производителя наушников мне посчастливилось стать бета-тестером новейшей модели «Свобода (Libratum)» (круглая мембрана).
Прослушивание велось неспешно в течение недели в паре (и сравнении) с оставшимися у меня после продажи Stax SR-009 и Stax SR-007 SZ3 единственными представителями статики Stax SR-007 SZ2.
Система на данный момент у меня простая, но путь сигнала короткий: ноутбук (Windows 10, JRiver ASIO / Premium Tidal ASIO) — USB SR Galileo — ESStatic — наушники.
Сначала о звуке.
Наушники дорабатывались довольно долго (я ждал почти 3 месяца). В итоге в погоне за приемлемыми низкими частотами (НЧ) (демпфированием мембраны) в текущем варианте они выдают примерно 85–90% от перегрузочной способности Stax SR-007 SZ2 в этом диапазоне. Чувствительность тоже весьма низкая (владельцам «анорексичных» штатных, и в особенности начальных усилителей Stax, эти наушники не вариант).
Тональный баланс мне показался достаточно ровным, без каких-либо явных перекосов. Отсутствует (или почти) подъём на мидбасе (за что все так любят ругать «семёрки»). Если быть кратким, то по этому параметру «Свобода (Libratum)» — нечто среднее между Stax SR-007 и SR-009.
Высокие частоты (ВЧ) по памяти до Stax SR-009 не дотягивают, но уже и не как у SR-007. В будущем ребята планируют, как я понял, перейти на посеребрённый стаксовский кабель — по-моему, будет только в плюс. На данный момент стоит PC-OCC, как у «семёрок».
Средние частоты (СЧ) отличные, лично мне вообще всё понравилось на любом жанре. Чуть не хватило той звонкости (например, только на фолке в гитарных партиях Bjorn Berge) верхних СЧ Stax SR-007 SZ2, но это скорее моё вкусовое, поэтому, собственно, эту версию «семёрок» я и оставил.
НЧ... к сожалению, к ОГРОМНОМУ сожалению, опять становятся камнем преткновения. Видимо, это предел технологии, и я лишний раз убедился, что мой вектор в сторону топовой изодинамики принимает окончательное положение.
Теперь о конструкции.
В сравнении со Stax SR-007 минус только один — вес. Остальное с учётом последующих доработок (о чём я уже высказал своё мнение разработчикам) вызывает у меня только уважение. Подтянув культуру производства до серийного изделия, придраться будет практически не к чему. Ребята молодцы!
Если конкретнее: амбушюры круглые, высота и толщина одинаковы по всей окружности, глубина посадки очень удобная — уши буквально отдыхают в них, всё равно что лечь на мягкий пуфик. Система крепления магнитная, да-да, как у Abyss 1266! (на фото рядом с родными амбушюрами от Stax SR-007).
Полоса оголовья широкая, вес распределяется отлично — я не ощутил дискомфорта почти 2 часа подряд без перерыва.
Чаши вращаются в двух плоскостях, степеней свободы хватает для обхвата любой формы головы и ушей.
Конструкция оголовья — одна из фишек наушников. По сути, оно полужесткое, но подпружинивающий механизм интегрирован в систему держателя штырей — крепления дуг чашек. Многим стоило бы поучиться у ребят (особенно семейству Скубински).
Поляризующее напряжение для совместимости как у Stax, но производитель даёт добро проверить и на 800 В (как в последних «Перун»). У меня, к сожалению, нет такой технической возможности. Защитные плёнки мембраны на этой модели есть, но характерного стаксовского шелеста ни разу не услышал.
Играют они прямо с полки (это, к слову, о прочтённом мною нюансе с одной версией изделия из Ялты). Комплектуются отличным алюминиевым кейсом, тактильно всё очень приятно. Пожизненная гарантия на драйверы.
Мой итог: в нише 1000–1100 долларов США это серьёзный конкурент Stax. Желаю ребятам успехов, буду рад помочь.
Автор: Пользователь с ником «DragonOwen»
Ссылка на отзыв: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/32570-elektrostaticheskie-naushniki-phenomenon/page/5/
Дата написания отзыва: 1 мая 2023
«Феномен (Phenomenon)» — «Свобода (Libratum)»
Итак, чуток отпишусь по «Феномен (Phenomenon)» — «Свобода (Libratum)»... Далее речь пойдёт чисто про прослушку на усилителе Carbon, на Woo Audio WES я, мне кажется, таки не успел послушать, но практически уверен, что там было плохо. Им, они оказались прям тяжёлой нагрузкой, особенно по громкости, так что я уверен, что с WES было бы плохо (владелец «Феномен (Phenomenon)» слушал, уточню позже его мнение...). Также сразу скажу, что смысла особо описывать сравнение со Stax SR-9000 не вижу — совсем разный уровень, но вот SR-9000 по подаче таки ближе к SR-009, то есть кому-то таки может зайти более плотная подача «Свобода (Libratum)».
Наушники показали очень хороший уровень, сравнимый со Stax SR-009, но совершенно другой концептуально, со своими плюсами, минусами и особенностями. «Свобода (Libratum)», по моему субъективному мнению, концептуально ближе к тому, что большинство подразумевает под изодинамическим звуком (упор на плотность звучания), Stax SR-009 же — апологеты «классического» звука электростатов (аналитичность, отстранённость и воздушность).
Если конкретнее попытаться, то козырь «Свобода (Libratum)» — это НЧ. Их больше, чем в Stax SR-009, явно, и они однозначно лучше (глубина и проработка). В остальных диапазонах вроде бы неплохо, но похоже, присутствуют локальные пики, которые на определённых треках прям вылезают неожиданно. Также иногда проскакивает некоторая крикливость на вокале. При этом в целом на СЧ и ВЧ «Свобода (Libratum)» заметно как бы вроде темнее Stax SR-009, но, вот скажем, пресловутые тарелки прям назойливо и неприятно звучат на мой слух в «Свобода (Libratum)». По разрешению всё же отдам предпочтение Stax SR-009, но, во-первых, там не мегаразница, во-вторых, сложно оценить из-за разницы в концепции звучания.
Тембры поприятнее у «Свобода (Libratum)». У Stax SR-009 в моём довольно нейтральном тракте на Carbon тембры отдают холодом и отстранённостью несколько излишне (Woo Audio WES решает эту проблему для SR-009 практически на 100%). Соответственно, у «Свобода (Libratum)» тембры теплее, в целом сравнимы с Stax SR-9000 в этом плане.
Ну и самое, что мне «не зашло» в «Свобода (Libratum)», — это построение пространства: очень оно «в голове» и компактное. Напомнило то, как строится пространство в моих Abyss, Diana. Отчасти, наверное, данный эффект — за счёт вот упора в плотность звучания, ну и как следствие, воздуха в звуке наушников не то чтобы нет, но некоторый дефицит.
В целом очень достойное творение за свои деньги, вполне вероятно, многим «зайдёт» больше, чем те же Stax SR-009, за счёт НЧ. Но имейте в виду, что наушники прям требовательны к усилению: на том же пресловутом Topping тупо по громкости в предел, а многим этого может и не хватить.
По Topping в целом отписался чутка в ветке Stax, но если с точки зрения «Свобода (Libratum)» постараться что-то обобщить... ну, играют. Сложно сказать, на сколько процентов они раскрываются на нём. По ощущениям, он их, во-первых, не прокачивает, во-вторых, сам усилитель так себе, и наушники в моём достаточно прозрачном тракте это вполне дают оценить. Ну и в случае «Свобода (Libratum)», конечно, самое печальное, что НЧ Topping упрощает донельзя. А как я выше писал, НЧ — это козырь данных наушников, и вот как бы получается: главный козырь усилитель «прибивает» сходу. Ну и плюс, конечно, грязно усилитель звучит — это явно слышно что на «Свобода (Libratum)», что на Stax SR-009/SR-9000. Отмечу всё же, что лучше всего из тройки на Topping раскрываются Stax SR-009, так как тупо они наиболее лёгкая нагрузка из троицы. Хуже всего — Stax SR-9000, хотя по громкости они вроде бы менее требовательны, чем «Свобода (Libratum)», но, видимо, по какому-то другому параметру сложнее. Так как, если сравнивать на Topping, то кажется, что Stax SR-9000 — худшие наушники, «Свобода (Libratum)» лучше, ну и Stax SR-009 чуть лучше «Свобода (Libratum)»... Понятно, что в общем и целом это не так, но Topping делает что может — явно эти наушники ему не по зубам, так-то.
Но, возможно, если штатный позорный импульсный блок питания (БП) выкинуть и подключить более-менее приличный линейный блок питания (ЛБП), то Topping полегчает, особенно на НЧ, но это чисто предположение.
P.S. Всё же, конечно, отмечу, что производителю стоит более тщательно подходить к разъёму наушников (тому, который в усилитель вставляется). Если не получается сделать самим надёжную конструкцию, может, стоит чуть увеличить цену наушников и купить фирменный стаксовский удлинитель и взять от него разъём. Просто ну реально: наушники новые, считай, а разъём уже почти развалился.
Автор: Пользователь с ником «SeReGa63»
Ссылка на отзыв: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/32570-elektrostaticheskie-naushniki-phenomenon/page/4/
Дата написания отзыва: 24 февраля 2017
«Феномен (Phenomenon)» — «Вознесение (Canorum)»
А я в субботу забрал свои модифицированные «Вознесение (Canorum)». По внешнему виду и конструкции аналогичны «Свобода (Libratum)», разве что овальные и в качестве металла титан используется.
Вчера часа 4 послушал — самое главное, понравилось. Вернусь на выходных, попробую описать, что наслушал.
По звуку могу пока только первые впечатления описать. Производитель ни капли не обманул, когда написал, что постарался уйти от звука электростатов (будем как основные Stax рассматривать). Звучание получилось более тёмное, у наушников очень качественные низкие частоты. Мне вчера в какой-то момент показалось, что их даже больше, чем по факту на записи, но когда дополнительно прослушал несколько песен, понял, что они близки к истине, и если на записи нижнего диапазона нет, то его нет и в «Феномен (Phenomenon)». По моему субъективному мнению, например, на Stax SR-007 задран мидбас (по памяти говорю, SR-007 у меня были года 2–3 назад).
Прямое сравнение с SR-007 будет позже, сейчас пока периодически сравниваю с Stax Sigma как с ориентиром каким-то, но в плане сцены это, конечно, неравноценное сравнение — меня это более всего пока в них напрягает.
Stax SR-003 я никогда не владел, да и не слушал их, зато владел старыми Audeze LCD-2, у которых ещё оголовье было металлическое, покрытое поролоном. В целом если сравнивать низкие частоты, то «Феномен (Phenomenon)» очень близко приблизились к «двушкам», но, естественно, у изодинамики более высокое давление на барабанную перепонку. Я в этом вопросе солидарен с ощущением Zontik: он имел неосторожность недавно написать о низких частотах в стаксовской ветке.
Вы никому не говорите, а то мне сейчас тоже расскажут про крайнюю необходимость уникального усиления, ну и так далее. Просто у каждой технологии, на мой взгляд, есть свои преимущества.
Вчера вечером Майкла Джексона послушал — полный улёт! В статах никогда такого драйва не слышал. Вот классика, особенно большой симфонический оркестр (БСО), — точно не их конёк.
В общем, уши однозначно имеют свой характер и на Stax, особенно лямбды, точно не похожи.
Я даже abasia в личной переписке высказал свою мысль, что, имея, например, Stax SR-404 и «Феномен (Phenomenon)», можно почти полностью закрыть все музыкальные жанры.
В ближайшее время попробую в лоб сравнить с Stax SR-404 (они у меня в наличии) — меня интересует разница в подаче пространства, сцены.
Продолжение (после 5–7 часов прослушивания):
Вот уже в общей сложности часов 5–7 слушаю обновлённые «Феномен (Phenomenon)» — «Вознесение (Canorum)».
Из того, что успел послушать:
Очень понравился мужской вокал в исполнении Муслима Магомаева («Лучшее»), Andrea Bocelli (The Best of Andrea Bocelli -Vivere- (K2HD)), Дмитрия Хворостовского («Романсы»), Luciano Pavarotti (The Best), Nat King Cole.
Из женского вокала понравились: Lara Fabian, Celine Dion, Christina Pluhar.
Джаз весь очень достойно звучит. Слушал: Ray Charles, Nina Simone, Ella Fitzgerald, разные импровизации на саксофоне.
Рок я почти не слушаю, слушаю только «Би-2» и Земфиру — очень понравилось, такие вещи вообще в фаворе на «Феномен (Phenomenon)», как и попса различная. Я вчера Майкла Джексона по два раза все его хиты отслушал — один восторг, мне кажется, и Stax SR-007 так не отыграют его.
Из того, что не понравилось, я выше писал.
В целом можно сказать, что они отыгрывают большинство жанров на высоком уровне. И самое главное — это удобно, если тебе не хочется покупать отдельный усилитель и, соответственно, уши другого типа излучателей (как пример — изодинамику). На мой субъективный взгляд, но не существует наушников, которые могут покрыть 100% музыки.
Я считаю, что основным отличием «Феномен (Phenomenon)» от любых Stax является смещённый в сторону нижних частот тональный баланс, из-за чего немного пострадала основная «фишка» Stax — так называемая воздушная подача. У меня есть сборник камерной оркестровой музыки «Виртуозы Москвы — Прогулки по Италии», я его очень долго слушал на разных трактах. Так вот, его «Феномен (Phenomenon)» очень хорошо отыграли.
В целом мне очень трудно сравнивать «Феномен (Phenomenon)», так как я уже месяца 2 слушаю Stax Sigma и довольно привык к их подаче. Sigma из-за особенного расположения мембран дают эффект удалённого источника звука, чем-то, наверное, схоже с акустическими системами (АС). Поэтому когда я после Sigma снова надевал «Феномен (Phenomenon)», складывалось хорошо известное впечатление «звука в голове», что лично для меня является минусом. Но стоит минут 20 посидеть в «Феномен (Phenomenon)» — и мозг уже привыкает, то есть разница чувствуется только на контрасте. В любом случае, не являясь большим поклонником классики, я уверен, что БСО — не их конёк.
Ну, сцена, конечно, шире, чем в Audeze LCD-2, насколько я помню, у тех старых LCD это была основная проблема. Детальность высокая, если сравнивать с изодинамическими и динамическими типами излучателей, но я считаю эти сравнения некорректными: их надо с другими электростатами сравнивать. Я не буду оценивать локализацию инструментов, так как просто не имею музыкального образования и, естественно, не умею этого делать. Не хочется кого-то в заблуждение вводить.
Если хотите, я могу просто высказать свои эмоции при прослушивании разных жанров — что больше/меньше понравилось.
Однозначно все изменения относительно старой версии пошли только на пользу. Это касается как удобства в конструкции, так и самого звучания.
Конструкция такая же, как и «Свобода (Libratum)», недавно на форуме описывалась, повторяться не буду.
Основными претензиями в первой версии были: смещённый вниз тональный баланс, глуховатые высокие и сцена, напоминающая Audeze LCD-2. Теперь все эти косяки (на мой ух) удалось убрать.
Баланс стал довольно ровный, по крайней мере, вроде ничего не выпирает.
Бас остался такой же глубокий, как и в первой версии, высокое разрешение на низких частотах, и нет горба на мидбасе, поэтому нет забивания среднего частотного диапазона. Бас, конечно, без такого давления на перепонки, как у изодинамики, но тоже очень хорош.
Высокие без песка и намёка на сибилянты — всё в норме.
Про разрешение не пишу, так как оно у статиков традиционно на очень высоком уровне, «Вознесение (Canorum)» не исключение.
Что касается сцены: она более «интимная» относительно Stax SR-007, звук ближе к голове. Джаз, блюз (а также подобная инструментальная музыка) в них хороши.
Так как музыкального образования нет, на концерты не хожу — не буду тужиться в описании услышанного и пародировать обзоры других форумчан. В октавах и полутонах ничего не понимаю. Просто скажу, что мне наушники понравились: пока сижу только в них и не устаю, и нет желания поменять на другие из своего набора из подписи (это для меня показатель). Поставил для себя новые цели — послушать Stax SR-009 и Abyss, тогда, возможно, и откажусь от статики, но пока для меня альтернативы нет. Вернуться на Stax SR-007 желание вообще не возникло.
Автор: Пользователь с ником «spritzer»
Ссылка на отзыв: https://www.head-case.org/forums/topic/12997-phenomenon-libratum/
Переведено с помощью: Яндекс Переводчик
Дата написания отзыва: 15 июля 2017
«Феномен (Phenomenon)» — «Свобода (Libratum)»
А вот кое-что интересное… новый электростатический комплект из России. Я немного читаю русские форумы и слежу за тем, что там делают своими руками. Увидев, что этот комплект доработан, я решил его купить. Я заказал его напрямую, и для меня его сделали на заказ. У них есть две версии, и я выбрал «Свобода (Libratum)», потому что предпочитаю круглые преобразователи. С доставкой обошлось меньше чем в 2 тысячи долларов США.
Как видно по фотографиям, качество сборки просто потрясающее. По сравнению с ними большинство других наушников кажутся игрушками. Лично мне нравится русский утилитарный стиль, в котором главное — функциональность, но эти наушники можно назвать просто красивыми.
Они довольно удобные, хотя нерегулируемая дужка могла бы быть чуть короче, так как она касается дуги, и сквозь неё проглядывает жёсткий металл. Амбушюры очень приятные, из толстой кожи, крепятся к чашке с помощью магнитов. Наушники тяжёлые, но для меня это не проблема. У людей с маленькой головой могут возникнуть проблемы, так как возможности регулировки ограничены.
Итак, если вкратце, то это статоры из медной сетки, прикреплённые к печатным платам, с помощью материала печатной платы, удерживающего мембрану на месте. Не знаю, какой она толщины, но, возможно, 2 мкм, так как верхний край слегка закруглён. Я заказал комплект с пылезащитными чехлами с обеих сторон, но они сделаны из обычного тканого материала, и с ними возникли проблемы. Сопротивление мембраны высокое, поэтому она заряжается не сразу, но я, скорее всего, смогу это исправить. Подробнее об этом позже…
Корпус цельный, драйвер расположен в задней части, а рядом с ухом находится толстая перегородка. Винты снаружи проходят через весь комплект и снабжены термоусадочной трубкой, чтобы избежать короткого замыкания драйверов. Маленькие гайки удерживают их под амбушюрами. Выкрутите их все, и перегородка выйдет из корпуса, обнажив драйверы. К счастью, здесь был клей, так что я без труда прикрепил защитные накладки. Любые заявления о том, что они «снижают качество звука», — полная чушь. На обратной стороне драйвера было ещё одно клейкое кольцо, поэтому я добавил туда вторую крышку, но забыл её сфотографировать.
Итак, что касается звука… Во-первых, главная проблема, с которой я столкнулся, — это покрытие на диафрагме с очень высоким сопротивлением. Оно не гидрофобное, то есть меняет свои свойства в зависимости от влажности. А отсутствие плотной пылезащитной крышки рядом с наушником — это просто беда. Уровень громкости наушников постоянно менялся, потому что влажность рядом с наушниками влияла на заряд. Стало так плохо, что звук превратился в сплошные искажения. Оставьте их на какое-то время — и громкость снова повысится. Простое решение: установить между ухом и диафрагмой плотный экран, чтобы влажность не влияла на звук.
В будущем я, скорее всего, заменю диафрагму и нанесу собственное покрытие, потому что оно намного лучше этого. Ещё один небольшой недостаток конструкции — кабель. Да, это удлинительный кабель Stax, и он отличный, но на нём совсем нет защиты от натяжения. Кабель надёжно закреплён, но можно было бы использовать термоусадку или что-то ещё, чтобы компенсировать натяжение.
Теперь о звуке… Что ж, после нескольких малобюджетных моделей, которые у меня были за эти годы, это долгожданное изменение. Эти наушники совсем не похожи на King Sound или HiFiMan HE Audio Jade, которые были ужасны и звучали как посредственное барахло. Конечно, эти наушники не сравнятся с Stax SR-007, но это чертовски хорошая попытка использовать схожие элементы дизайна. Звук очень сбалансированный, но немного приглушённый в верхней и нижней частотах. Басам тоже не хватает выразительности и глубины, но в целом беспокоиться не о чем. Средние частоты очень приятные, но слегка «размытые», как у Stax SR-Omega и Sennheiser HE90. Это связано со звуковой сценой, которая немного смещена вперёд и звучит немного туманно. Им не хватает чёткости, как у Stax SR-007, но для кого-то это было бы приятным изменением.
